TÜRKİYE'NİN küresel krizde Avrupa ve ABD'ye göre çok daha az krılgan olduğunu belirten dünyanın önemli ekonomistlerinden Nobel ödüllü Joseph Stiglitz, Türkiye-IMF ilişkileri üzerine çarpıcı açıklamalarda bulundu. IMF'nin stand-by anlaşma modellerinin yetersizliğini vurgulayan Stiglitz, IMF'nin, en son stand-by yaptığı ülkelerin, zaten başka seçenekleri olmadığının altını çizerek ”˜Ancak Türkiye bu ülkelerden daha farklı koşullara sahip bulunuyor' dedi. Joseph Stiglitz, birçok ülkede kamu borç stoku artmasına rağmen, Türkiye'nin bu konuda daha iyi bir durumda bulunduğunu ifade etti. Türkiye'nin küresel koşullar ve kendi şartlarını değerlendirerek bir anlaşma yapmasının önemine dikkat çeken Stiglitz, mevcut küresel koşullara uygun bir IMF anlaşması konusunda uzlaşılamaması halinde, stand-by yapmamanın daha iyi bir seçenek olabileceğini vurguladı. [B]IMF KRİZDEN ÇIKIŞ YOLUNU BİLMİYOR [/B] Stiglitz şunları söyledi: ”˜IMF'nin klasik stand-by'ları, küresel ekonominin bu krizden çıkmasında yeterli bir araç değil. İkincisi, stand-by anlaşmaları, öyle iddia edildiği gibi kredibiliteyi artırmıyor. Çünkü, mevcut küresel krizin sebeplerinden biri olan kontrolsüzlük ve denetimsizlik, IMF'nin stand-by anlaşmalarında, ülkelere ekonomideki kontrolü kaldırmaları yönündeki tavsiyelerinden kaynaklandı. Ayrıca, stand-by anlaşmasını kestiğiniz zaman, anlaşma öncesine göre çok daha fazla kredibilite kaybediyorsunuz.' Stiglitz, IMF'nin iyi yönetim sorunu olması nedeniyle, mevcut küresel krizi tahmin edemediği gibi bu krizden çıkılması yollarını da bilmediğini de kaydetti. AA [B]Nobelli ekonomist IMF'nin baş muhalifi [/B] Columbia Üniversitesi Profesörü Joseph E. Stiglitz, dünyanın en önemli iktisatçıları arasında gösteriliyor. Stiglitz, 2001 Nobel Ekonomi Ödülü sahibi. Dünya Bankası Eski Baş Ekonomisti. Bill Clinton döneminde ABD Ekonomi Danışmanları Konseyi Başkanlığı yaptı. Stiglitz, IMF ve Dünya Bankası gibi uluslararası kuruluşlarla ABD'nin politikalarına yönelik eleştirileriyle ön plana çıkarken, küreselleşmenin, istikrarsızlığa yol açtığını, IMF'nin, piyasa ekonomisinin çıkar gruplarına hizmet etmeye başladığını savunuyor. IMF programlarının yanlış olduğunu savunan Stiglitz'e göre, makroekonomik istikrarsızlığın temel nedeni, kısa vadeli spekülatif sermaye hareketleri. Stiglitz, sadece enflasyonu düşürmeye odaklanmayı da eleştiriyor. [B]Türk ekonomisi Avrupa ve ABD'den daha dayanıklı[/B] NOBEL ödüllü ekonomist Stiglitz, Türkiye'nin finans sektörünün, 2001 krizinin ardından aldığı önlemler ve oluşturduğu kurumlar nedeniyle, kriz ortamında ABD ve Avrupa ülkelerine göre çok daha az kırılgan bir durumda bulunduğunu söyledi. Stiglitz Türkiye'nin, bankacılık sektöründe yaptığı düzenlemelerin faydasını şimdi gördüğünü belirtti. Türk firmaları ve bankaları, diğer ülkelere göre daha az dış kredi kullandığı için finans sektöründeki krizden fazla etkilenmediğinin altını çizen Stiglitz, konut kredisinin yaygın olmamasının da, küresel kriz ortamında finans sektörünü olumsuz etkileyen bir unsur olmadığını ifade etti. Türkiye'nin, en çok ticaret ve turizm yaptıağı Avrupa ülkelerindeki durgunluğun, mutlaka Türkiye'yi olumsuz bir şekilde etkileyeceğini belirten Stiglitz, ancak Türkiye'nin, küresel krizde, yükselen Avrupa'da en az etkilenen ülkelerden biri olacağını söyledi.