'MEB, mahkeme kararlarına takla attırarak keyfi uygulamasını sürdürmek istiyor'

Aktif Eğitimciler Sendikası Samsun Şube Başkanı Sefa Zor, Millî Eğitim Bakanlığı'nın mahkeme kararlarını uygulama yerine kendi yönetmelikleri üzerinde değişikliklere giderek mahkeme kararlarını etkisiz kılmaya çalıştığını belirtti.Milli...

GÜNCEL 24.10.2015, 13:07
'MEB, mahkeme kararlarına takla attırarak keyfi uygulamasını sürdürmek istiyor'
banner257
Aktif Eğitimciler Sendikası Samsun Şube Başkanı Sefa Zor, Millî Eğitim Bakanlığı'nın mahkeme kararlarını uygulama yerine kendi yönetmelikleri üzerinde değişikliklere giderek mahkeme kararlarını etkisiz kılmaya çalıştığını belirtti.

Milli Eğitim Bakanlığı, Danıştay’ın Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Görevlendirilmelerine İlişkin Yönetmeliği yürürlükten kaldıran kararının ardından yeni bir yönetmelik hazırladı. 6 Ekim’de hazırlanan bu yeni yönetmelikle 2014 yılında yapılan yanlı değerlendirmeler sonucunda mağdur edilen 16 bin okul müdürü tarafından açılan davayı bertaraf etmek, hukuki olarak bir boşluk oluşturmayı hedefleyerek mahkeme kararlarından kurtulmak istendiğine dikkat çekildi.

MEB, 12 Ekim'de illere yeni bir yazı gönderdi. Yeni yazıda okul müdürlerinin göreve iadesiyle alakalı 6 Ekim’de yapılan yeni yönetmelik değişikliğinin dikkate alınması gerektiğinin altı çizildi. Yeni yönetmelikte ise Danıştay tarafından iptal edilen okul müdürlerinin görevlendirilmesinde ‘sözlü’ mülakata devam edileceği belirtiliyor. Aktif Eğitimciler Sendikası Samsun Şube Başkanı Sefa Zor, Milli Eğitim Bakanlığı'nın bu yazıyla mahkeme kararlarına takla attırmak istediğini öne sürdü. Başkan Sefa Zor şöyle konuştu: “Müdürlük görev süresinin uzatılması için 75 puan üzerinden yapılan değerlendirmeyi içeren kısımların yeni yönetmelikte yer almaması sonucu bu konuda hakkını arayanlar adına devam eden davalar bakımından yeni yönetmeliğin yayımlanması ile birlikte ortaya çıkabilecek hukuki sorunlar kamuoyunu meşgul etmeye devam etmektedir. 75 puan değerlendirmesiyle ilgili iptal davasında mahkemelerin iptal kararları göz ardı edilerek, işlemin yasal dayanağı ortadan kalktı şeklinde bir aymazlığa girilmesi idarenin çamura yatmasından başka bir şey değildir. Bakanlığın illere yazdığı yazı, eski yönetmeliği ve mahkemelerin müdürler lehine vermiş oldukları kararları yok saymaktadır. MEB’in, on binleri zarara uğratan sübjektif atamaları yaptıktan sonra ‘yönetmeliği değiştirdim’ diyerek sorumluluğu üzerinden atmaya kalkması tam bir şark kurnazlığıdır. Ancak bu noktada yeni değerlendirme, eski yönetmeliğe göre yapılmalıdır. Görünen o ki idare problem çıkarmak istemektedir. Ancak kararın lehe çıkması halinde idarenin ‘yeni mevzuatta yeri yok’ diye görevlendirmeden kaçınması yanlış olur. Zira dava açıldığında geçerli mevzuat ne ise hukuken ona göre hüküm verilir ve uygulanır. Dava 75 puanın değerlendirildiği günkü işleme açılmıştır ve kazanılması halinde kişi o günkü duruma geri döndürülmelidir."

Zor, “Mahkeme kararlarıyla geri dönen müdürlerimizle ilgili ilimizde, şimdiye kadar yapılan şeffaf uygulamanın devam etmesi ve davaları kazanan hiç bir yöneticinin haksızlığa uğramaması en büyük temennimiz, bu konunun takipçisi olacağız.” dedi.
Yorumlar (0)
22°
az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Fatih Mehmet Erkoç mu, Hayrettin Güngör mü?
Fatih Mehmet Erkoç mu, Hayrettin Güngör mü?
Namaz Vakti 02 Haziran 2020
İmsak 03:21
Güneş 05:05
Öğle 12:35
İkindi 16:27
Akşam 19:55
Yatsı 21:32
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 26 53
2. Başakşehir 26 53
3. Galatasaray 26 50
4. Sivasspor 26 49
5. Beşiktaş 26 44
6. Alanyaspor 26 43
7. Fenerbahçe 26 40
8. Göztepe 26 37
9. Gaziantep FK 26 32
10. Denizlispor 26 31
11. Antalyaspor 26 30
12. Gençlerbirliği 26 28
13. Kasımpaşa 26 26
14. Konyaspor 26 26
15. Malatyaspor 26 25
16. Çaykur Rizespor 26 25
17. Ankaragücü 26 23
18. Kayserispor 26 22
Takımlar O P
1. Hatayspor 28 53
2. Erzurum BB 28 47
3. Bursaspor 28 46
4. Adana Demirspor 28 45
5. Akhisar Bld.Spor 28 45
6. Fatih Karagümrük 28 43
7. Altay 28 43
8. Ümraniye 28 40
9. Giresunspor 27 38
10. Keçiörengücü 28 35
11. Balıkesirspor 28 35
12. Menemen Belediyespor 28 35
13. İstanbulspor 27 33
14. Altınordu 28 31
15. Boluspor 28 25
16. Osmanlıspor 28 24
17. Adanaspor 28 20
18. Eskişehirspor 28 17
Takımlar O P
1. Liverpool 29 82
2. Man City 28 57
3. Leicester City 29 53
4. Chelsea 29 48
5. M. United 29 45
6. Wolverhampton 29 43
7. Sheffield United 28 43
8. Tottenham 29 41
9. Arsenal 28 40
10. Burnley 29 39
11. Crystal Palace 29 39
12. Everton 29 37
13. Newcastle 29 35
14. Southampton 29 34
15. Brighton 29 29
16. West Ham 29 27
17. Watford 29 27
18. Bournemouth 29 27
19. Aston Villa 28 25
20. Norwich City 29 21
Takımlar O P
1. Barcelona 27 58
2. Real Madrid 27 56
3. Sevilla 27 47
4. Real Sociedad 27 46
5. Getafe 27 46
6. Atletico Madrid 27 45
7. Valencia 27 42
8. Villarreal 27 38
9. Granada 27 38
10. Athletic Bilbao 27 37
11. Osasuna 27 34
12. Real Betis 27 33
13. Levante 27 33
14. Deportivo Alaves 27 32
15. Real Valladolid 27 29
16. Eibar 27 27
17. Celta de Vigo 27 26
18. Mallorca 27 25
19. Leganés 27 23
20. Espanyol 27 20