Sadece Baykal'ın değil, Baykal gibi “Kur'an da başörtüsü yok” diyen bilcümle laik(!) zevatın konuşmaları da dikkate değer. Çünkü”¦ Baykal'ın ve diğerlerinin açıklamaları işte şimdi, gerçekten laikliğin kökünü kazımaya yönelik girişimler olarak adlandırılabilir. Neden mi? Çok basit”¦ Hükümet ve MHP temel hak ve özgürlükler noktasında yaklaşarak başörtüsünün serbest olmasını savunuyor. Yani Kur'an ın emri olduğu için serbest bırakılmalı demiyor. İsteyen istediği gibi giyinebilmeli, bu başörtüsü takmak isteyen de takmalı diye konuşuyor. Oysa Baykal ne diyor”¦ Kur'an da başörtüsü yok”¦ Eeeee”¦ Kur'an da başörtüsü olmadığı için de yasaklanmalı”¦ Bu şu manaya gelmiyor mu? “Eğer Kur'an da başörtüsü olsaydı serbest olması gerekirdi. Ama öyle bir şey olmadığı için yasaklanmalıdır.” Kur'an-ı referans alan bir laiklik anlayışı. Laikçiler açısından diğerlerinin söylemlerinden çok daha tehlikeli. Şimdi biri çıksa ve dese ki; “Tamam ”˜başörtüsü yok' diyor ve yasaklanmasını istiyorsunuz, o halde Kur'an ı Kerim'i açıp konuşalım, farz olan şeylerin bir listesini çıkaralım ve üniversitede bunları serbest bırakalım. Haramları da yasaklayalım.” Ne diyecek? Özgürlükçülerle bir olup Kur'an da farz ve haramları bir bir yazacak mı? E yani bu derin İslami bilgisiyle Baykal'dan daha uygun başka biri de bulunamaz doğrusu. Diyanet İşleri Başkanı'na bile gerek yok böyle bir komisyonda. CHP Genel Başkanı ve başörtüsü farz değil diyen zevat yeterli. Neyse”¦ Baykal'ı tanıyoruz artık. Ne zaman, kendi eliyle karıştırdığı işler içinden çıkılmaz bir hâl alsa şaşırıyor. Şaşkınlıkla İslam müçtehidlerini aratmayacak fetvaları ard arda sıralamakta da beis görmüyor. Bundan sonra Baykal'a sanırım İslami gazetelerden “Sorun Söyleyelim” köşesini yönetmesi için teklif yağacak. Başta Vakit tüm İslami gazetelere duyurulur. Aman kaçırmayın”¦