Next
Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da meydana gelen silahlı saldırıda 1 öğretmen ve 9 öğrencinin hayatını kaybetmesi, 15 öğrencinin yaralanmasının ardından okulun tahliye ve güvenlik koşullarıyla ilgili yeni bir iddia gündeme geldi. Mağdur öğrencilerin avukatı Furkan Mehmet Cinkara, okulda yangın merdiveni ve ikincil kaçış yolu bulunmadığını öne sürerek sorumlular hakkında soruşturma açılmasını talep etti.
Ayser Çalık Ortaokulu’ndaki Saldırının Ardından Yeni Suç Duyurusu
Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan 2026 tarihinde meydana gelen silahlı saldırının ardından okul binasının fiziki ve idari güvenlik koşullarıyla ilgili yeni bir iddia gündeme geldi.
Saldırıda hayatını kaybeden ve yaralanan öğrencilerin avukatı Furkan Mehmet Cinkara, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunduğu suç duyurusu dilekçesinde okulda yangın merdiveni, ikincil kaçış yolu ve mevzuata uygun tahliye düzeni bulunmadığını öne sürdü.
Cinkara, binanın projelendirilmesi, inşası, ruhsatlandırılması, denetlenmesi ve eğitim-öğretime açılması süreçlerinde sorumluluğu bulunan kişiler hakkında soruşturma yürütülmesini istedi.
Saldırıda 1 Öğretmen ve 9 Öğrenci Hayatını Kaybetmişti
Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da okulun sekizinci sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli tarafından gerçekleştirildiği belirtilen silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetmiş, 15 öğrenci ise yaralanmıştı.
Saldırının ardından yürütülen soruşturma kapsamında okulun güvenlik ve tahliye koşulları da tartışma konusu oldu.
“Fail, Okulun Açıklarını Planına Dahil Etti” İddiası
Avukat Furkan Mehmet Cinkara’nın suç duyurusu dilekçesinde, soruşturma kapsamında failin bilgisayarında ele geçirilen ve olayla bağlantılı olduğu değerlendirilen 11 Nisan 2026 tarihli bir yazıya da yer verildi.
Dilekçede, söz konusu yazıda okulun sınıf mevcudu, sınıfların kilit durumu, tatbikatlar, çıkışlar ve okulun konumuyla ilgili ifadelerin bulunduğu belirtildi.
Avukat Cinkara, bu ifadelerin failin okulun fiziki ve idari koşullarındaki bazı açıkları önceden gözlemlediği ve saldırı planında değerlendirdiği yönünde incelenmesi gerektiğini savundu.
Dilekçede ayrıca okulda yangın merdiveni ve ikincil kaçış yolu bulunmadığı iddiasının; olay sırasında yaşandığı belirtilen mahsur kalma, sıkışma, izdiham, yüksekten düşme ve tahliye gecikmeleriyle bağlantısının araştırılması gerektiği ifade edildi.
Okulun Proje ve Ruhsat Belgeleri İstendi
Cinkara, okul binasının projelendirilmesi ve inşasından eğitim-öğretime açılmasına kadar geçen süreçte görev alan kişilerin sorumluluklarının araştırılmasını talep etti.
Bu kapsamda okulun;
- Mimari projesinin,
- Ruhsat belgelerinin,
- Yapı kullanım izin dosyalarının,
- Geçici ve kesin kabul komisyonu tutanaklarının,
- İtfaiye yangın emniyet ve uygunluk raporlarının
ilgili kurumlardan getirtilmesi istendi.
Bilirkişi Heyetiyle Teknik İnceleme Talebi
Suç duyurusunda ayrıca bina ve yapı tekniği ile yangın güvenliği alanında uzman kişilerden oluşacak bir bilirkişi heyeti tarafından okulda keşif ve teknik inceleme yapılması talep edildi.
Olay gününe ait okul içi ve çevresindeki kamera kayıtlarının incelenmesi ve Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2026/537 sayılı soruşturma dosyasının mevcut delillerle birlikte değerlendirilmesi de istendi.
Tahliye Eksikliğinin Saldırının Sonuçlarına Etkisi Araştırılacak
Avukat Cinkara, toplanacak deliller doğrultusunda yangın merdiveni ve ikincil kaçış yolu bulunmamasının saldırı sırasında yaşandığı öne sürülen olaylara etkisinin araştırılmasını talep etti.
Dilekçede, olası tahliye zafiyetinin her bir mağdur ve hayatını kaybeden kişi bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi ve sorumluluğu bulunduğu tespit edilen kişiler hakkında gerekli hukuki işlemlerin yapılması istendi.
Cinkara ayrıca ilgili kişiler hakkında “taksirle ölüme neden olma”, “taksirle yaralamaya neden olma” ve “görevi kötüye kullanma” suçları kapsamında soruşturma yürütülerek kamu davası açılmasını talep etti.
